Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/1135
Telen van grote hoeveelheid hennep (art. 3 onder B jo. art. 11 lid 5 en art. 11 lid 2 Opiumwet) en diefstal van elektriciteit d.m.v. verbreking (art. 311 lid 1 onder 5 Sr). Redelijke termijn in hoger beroep. Kon hof gelet op verweer van raadsman oordelen dat redelijke termijn in h.b. niet is overschreden en kon hof zich daarbij beperken tot tijdsverloop tussen instellen van h.b. en arrest hof zonder in te gaan op tijdsverloop i.h.k.v. betekening van verstekmededeling van vonnis Rb? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/1136.
HR 07-10-2025, ECLI:NL:HR:2025:1454
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
7 oktober 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, A.L.J. van Strien, C. Caminada
- Zaaknummer
23/02862
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1454, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑10‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:879, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 26‑08‑2025
Essentie
Telen van grote hoeveelheid hennep (art. 3 onder B jo. art. 11 lid 5 en art. 11 lid 2 Opiumwet) en diefstal van elektriciteit d.m.v. verbreking (art. 311 lid 1 onder 5 Sr). Redelijke termijn in hoger beroep. Kon hof gelet op verweer van raadsman oordelen dat redelijke termijn in h.b. niet is overschreden en kon hof zich daarbij beperken tot tijdsverloop tussen instellen van h.b. en arrest hof zonder in te gaan op tijdsverloop i.h.k.v. betekening van verstekmededeling van vonnis Rb? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.