RvdW 2025/524:Aanwezig hebben van 4 kilo hennep in kofferbak (art. 3C Opiumwet). Post-Keskin. Afwijzing van een bij appelschriftuur gedaan en ttz. in hoger beroep herhaald verzoek om 4 verbalisanten te horen, op de grond dat verzoek onvoldoende is onderbouwd nadat er aanvullend p-v is opgemaakt. Is afwijzing verenigbaar met het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op eerlijk proces? ’s Hofs afwijzing van verzoek tot horen van verbalisanten als getuigen, waaraan door verdediging o.m. ten grondslag is gelegd dat eerder afgelegde verklaringen van die getuigen belastende strekking hebben, is niet zonder meer begrijpelijk. HR neemt daarbij in aanmerking dat hof de bewezenverklaring heeft aangenomen mede o.g.v. die door verdachte betwiste verklaringen van verbalisanten zonder dat verdediging deze getuigen heeft kunnen ondervragen, terwijl hof niet ervan blijk heeft gegeven te hebben nagegaan of procedure in haar geheel voldoet aan het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op eerlijk proces (vgl. HR 20 april 2021, NJ 2021/173, m.nt. J.M. Reijntjes). Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2025/524

Aanwezig hebben van 4 kilo hennep in kofferbak (art. 3C Opiumwet). Post-Keskin. Afwijzing van een bij appelschriftuur gedaan en ttz. in hoger beroep herhaald verzoek om 4 verbalisanten te horen, op de grond dat verzoek onvoldoende is onderbouwd nadat er aanvullend p-v is opgemaakt. Is afwijzing verenigbaar met het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op eerlijk proces? ’s Hofs afwijzing van verzoek tot horen van verbalisanten als getuigen, waaraan door verdediging o.m. ten grondslag is gelegd dat eerder afgelegde verklaringen van die getuigen belastende strekking hebben, is niet zonder meer begrijpelijk. HR neemt daarbij in aanmerking dat hof de bewezenverklaring heeft aangenomen mede o.g.v. die door verdachte betwiste verklaringen van verbalisanten zonder dat verdediging deze getuigen heeft kunnen ondervragen, terwijl hof niet ervan blijk heeft gegeven te hebben nagegaan of procedure in haar geheel voldoet aan het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op eerlijk proces (vgl. HR 20 april 2021, NJ 2021/173, m.nt. J.M. Reijntjes). Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Aanwezig hebben van 4 kilo hennep in kofferbak (art. 3C Opiumwet). Post-Keskin. Afwijzing van een bij appelschriftuur gedaan en ttz. in hoger beroep herhaald verzoek om 4 verbalisanten te horen, op de grond dat verzoek onvoldoende is onderbouwd nadat er aanvullend p-v is opgemaakt. Is afwijzing verenigbaar met het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op eerlijk proces? ’s Hofs afwijzing van verzoek tot horen van verbalisanten als getuigen, waaraan door verdediging o.m. ten grondslag is gelegd dat eerder afgelegde verklaringen van die getuigen belastende strekking hebben, is niet zonder meer begrijpelijk. HR ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.