RvdW 2026/511:Vervolgingsuitlevering opgeëiste persoon (Albanese nationaliteit) naar Albanië t.z.v. verdenking van oplichting van meerdere personen. Onvoldoende duidelijke vermelding feit, art. 28 lid 3 UW. Bevat uitspraak Rb voldoende duidelijke vermelding van feit waarvoor uitlevering wordt toegestaan? HR: Om redenen vermeld in CAG is middel gegrond. CAG: Rb heeft beslist dat uitlevering toelaatbaar wordt verklaard ‘ter fine van strafvervolging t.z.v. het in bijlagen bij uitleveringsverzoek vermelde feit’. Beslissing Rb voldoet niet aan eis van art. 28 lid 3 UW, nu beslissing niet voldoende duidelijke vermelding vermeldt van feit waarvoor uitlevering kan worden toegestaan. HR herstelt dit verzuim door uitlevering toelaatbaar te verklaren voor feit dat is omschreven in een bij uitleveringsverzoek overgelegd stuk.

RvdW 2026/511

Vervolgingsuitlevering opgeëiste persoon (Albanese nationaliteit) naar Albanië t.z.v. verdenking van oplichting van meerdere personen. Onvoldoende duidelijke vermelding feit, art. 28 lid 3 UW. Bevat uitspraak Rb voldoende duidelijke vermelding van feit waarvoor uitlevering wordt toegestaan? HR: Om redenen vermeld in CAG is middel gegrond. CAG: Rb heeft beslist dat uitlevering toelaatbaar wordt verklaard ‘ter fine van strafvervolging t.z.v. het in bijlagen bij uitleveringsverzoek vermelde feit’. Beslissing Rb voldoet niet aan eis van art. 28 lid 3 UW, nu beslissing niet voldoende duidelijke vermelding vermeldt van feit waarvoor uitlevering kan worden toegestaan. HR herstelt dit verzuim door uitlevering toelaatbaar te verklaren voor feit dat is omschreven in een bij uitleveringsverzoek overgelegd stuk.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vervolgingsuitlevering opgeëiste persoon (Albanese nationaliteit) naar Albanië t.z.v. verdenking van oplichting van meerdere personen. Onvoldoende duidelijke vermelding feit, art. 28 lid 3 UW. Bevat uitspraak Rb voldoende duidelijke vermelding van feit waarvoor uitlevering wordt toegestaan? HR: Om redenen vermeld in CAG is middel gegrond. CAG: Rb heeft beslist dat uitlevering toelaatbaar wordt verklaard ‘ter fine van strafvervolging t.z.v. het in bijlagen bij uitleveringsverzoek vermelde feit’. Beslissing Rb voldoet niet aan eis van art. 28 lid 3 UW, nu beslissing niet voldoende duidelijke vermelding vermeldt van feit waarvoor uitlevering kan worden toegestaan. HR herstelt dit verzuim ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.