RvdW 2026/484:Appelprocesrecht; verbintenissenrecht; aanneming van werk; uitleg overeenkomst; klachtplicht; onderzoekstermijn; tweeconclusieregel; nadere uitwerking van eerder aangevoerd verweer?

RvdW 2026/484

Appelprocesrecht; verbintenissenrecht; aanneming van werk; uitleg overeenkomst; klachtplicht; onderzoekstermijn; tweeconclusieregel; nadere uitwerking van eerder aangevoerd verweer?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Appelprocesrecht; verbintenissenrecht; aanneming van werk; uitleg overeenkomst; klachtplicht; onderzoekstermijn; tweeconclusieregel; nadere uitwerking van eerder aangevoerd verweer?

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/04391

Datum 27 maart 2026

ARREST

In de zaak van

[eiseres] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERES tot cassatie,

hierna: [eiseres],

advocaat: H. Boom,

tegen

HOOGHEEMRAADSCHAP VAN SCHIELAND EN DE KRIMPENERWAARD,

zetelende te Rotterdam,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: HHSK,

advocaat: H.J.W. Alt.

Conclusie

Conclusie A-G mr. S.D. Lindenbergh:

1. Inleiding en samenvatting

1.1

[aannemingsbedrijf] heeft in opdracht van een rechtsvoorganger van HHSK een wateraflaatconstructie gerealiseerd, waarvan jaren later blijkt dat deze minder capaciteit heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.