Einde inhoudsopgave
RvdW 2026/502
Medeplegen verkopen en afleveren van cocaïne en heroïne (art. 2 onder B Opiumwet) en deelneming aan criminele organisatie (art. 11b lid 1 Opiumwet). 1. Afwijzing van een bij e-mailbericht gedaan en op latere tz. in hoger beroep herhaald verzoek tot het horen van getuige, op de grond dat onaannemelijk is dat getuige binnen aanvaardbare termijn kan worden gehoord, art. 288 lid 1 onder a Sv. 2. Gebruik van getuigenverklaring voor bewijs, compenserende factoren. Bestaan er voldoende compenserende factoren om verklaring van getuige voor bewijs te gebruiken zonder schending van recht op eerlijk proces? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/500 en RvdW 2026/501.
HR 24-03-2026, ECLI:NL:HR:2026:487
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 maart 2026
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, A.L.J. van Strien, T. Kooijmans
- Zaaknummer
24/01050
- Conclusie
A-G mr. M.E. van Wees
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:487, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑03‑2026
ECLI:NL:PHR:2026:217, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 03‑03‑2026
Essentie
Medeplegen verkopen en afleveren van cocaïne en heroïne (art. 2 onder B Opiumwet) en deelneming aan criminele organisatie (art. 11b lid 1 Opiumwet). 1. Afwijzing van een bij e-mailbericht gedaan en op latere tz. in hoger beroep herhaald verzoek tot het horen van getuige, op de grond dat onaannemelijk is dat getuige binnen aanvaardbare termijn kan worden gehoord, art. 288 lid 1 onder a Sv. 2. Gebruik van getuigenverklaring voor bewijs, compenserende factoren. Bestaan er voldoende compenserende factoren om verklaring van getuige voor bewijs te gebruiken zonder schending van recht op eerlijk proces? ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.