Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/986
Voorhanden hebben van semi automatisch pistool (art. 26 lid 1 WWM), voorbereidingshandelingen handel in harddrugs (art. 10a lid 1 jo. art. 10 lid 4 Opiumwet), aanwezig hebben van cocaïne (art. 2 onder C Opiumwet) en witwassen van geldbedrag (art. 420bis lid 1 sub b Sr). Binnentreden woning ter voorkoming of bestrijding van ernstig en onmiddellijk gevaar voor veiligheid van personen of goederen (art. 7 lid 2 Politiewet 2012 jo. art. 2 lid 3 Algemene wet op het binnentreden). Kon hof oordelen dat opsporingsambtenaren gerechtigd waren binnen te treden in woning zonder in bezit te zijn van schriftelijke machtiging? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 15-10-2024, ECLI:NL:HR:2024:1450
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 oktober 2024
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, C. Caminada, F. Posthumus
- Zaaknummer
22/01893
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Bijzonder strafrecht / Wapens en munitie
Strafprocesrecht / Voorfase
Politierecht / Bijzondere onderwerpen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1450, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑10‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:606, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 02‑07‑2024
Essentie
Voorhanden hebben van semi automatisch pistool (art. 26 lid 1 WWM), voorbereidingshandelingen handel in harddrugs (art. 10a lid 1 jo. art. 10 lid 4 Opiumwet), aanwezig hebben van cocaïne (art. 2 onder C Opiumwet) en witwassen van geldbedrag (art. 420bis lid 1 sub b Sr). Binnentreden woning ter voorkoming of bestrijding van ernstig en onmiddellijk gevaar voor veiligheid van personen of goederen (art. 7 lid 2 Politiewet 2012 jo. art. 2 lid 3 Algemene wet op het binnentreden). Kon hof oordelen dat opsporingsambtenaren gerechtigd waren ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.