Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/989
Diefstal (art. 310 Sr) en diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311 lid 1 onder 5 Sr). Vrijspraak in eerste aanleg. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt m.b.t. bewijsvoering, i.h.b. m.b.t. verschillen in kleding en in uiterlijk van enerzijds persoon die is waargenomen op beelden van pinautomaat en anderzijds de daarna door politie opgenomen beelden van verdachte (art. 359 lid 2 Sv). HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Hof heeft verweer, dat het niet verdachte is die tlgd. feit heeft begaan, en hetgeen is aangevoerd omtrent kleding van persoon die is te zien op camerabeelden van pinautomaat, verworpen door te overwegen dat uit vergelijking van beelden naar voren komt dat pinner sterke overeenkomst vertoont met verdachte en dat deze gelijkenis later nogmaals is onderzocht en gedetailleerd is omschreven in aanvullend p-v van bevindingen. Hiermee heeft hof voldoende inzichtelijk gemaakt waarom het beschrijving door verbalisant van gelijkenissen betrouwbaar acht. Volgt verwerping.
HR 15-10-2024, ECLI:NL:HR:2024:1227
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 oktober 2024
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
22/02014
- Conclusie
​A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1227, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑10‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:576, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 02‑07‑2024
Essentie
Diefstal (art. 310 Sr) en diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311 lid 1 onder 5 Sr). Vrijspraak in eerste aanleg. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt m.b.t. bewijsvoering, i.h.b. m.b.t. verschillen in kleding en in uiterlijk van enerzijds persoon die is waargenomen op beelden van pinautomaat en anderzijds de daarna door politie opgenomen beelden van verdachte (art. 359 lid 2 Sv). HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Hof heeft verweer, dat het niet verdachte is die tlgd. feit heeft begaan, en hetgeen is aangevoerd omtrent kleding van persoon die is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.