RvdW 2024/985:Medeplegen voorhanden hebben van vuurwapen (art. 26 lid 1 WWM). Bewijsklacht. Verwerping alternatief scenario. Kon hof gelet op inhoud van p-v van tz. in eerste aanleg oordelen dat het door verdachte geschetste scenario geen steun vindt in het dossier en ook anderszins niet aannemelijk is geworden, terwijl hof heeft vastgesteld dat verdachte geen schiethamer bij zich had, maar kennelijk een filmpje daarvan aan zijn vader heeft laten zien? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2024/984 en 22/01977 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

RvdW 2024/985

Medeplegen voorhanden hebben van vuurwapen (art. 26 lid 1 WWM). Bewijsklacht. Verwerping alternatief scenario. Kon hof gelet op inhoud van p-v van tz. in eerste aanleg oordelen dat het door verdachte geschetste scenario geen steun vindt in het dossier en ook anderszins niet aannemelijk is geworden, terwijl hof heeft vastgesteld dat verdachte geen schiethamer bij zich had, maar kennelijk een filmpje daarvan aan zijn vader heeft laten zien? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2024/984 en 22/01977 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen voorhanden hebben van vuurwapen (art. 26 lid 1 WWM). Bewijsklacht. Verwerping alternatief scenario. Kon hof gelet op inhoud van p-v van tz. in eerste aanleg oordelen dat het door verdachte geschetste scenario geen steun vindt in het dossier en ook anderszins niet aannemelijk is geworden, terwijl hof heeft vastgesteld dat verdachte geen schiethamer bij zich had, maar kennelijk een filmpje daarvan aan zijn vader heeft laten zien? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2024/984 en 22/01977 (niet gepubliceerd; ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.