RvdW 2024/999:Schuldwitwassen van perceel grond in Andorra, art. 420quater lid 1 sub b Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Beroep op kwalificatie-uitsluitingsgrond. Levert bewezenverklaarde ‘schuldwitwassen’ op? HR: Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Uit ’s hofs feitelijke vaststellingen blijkt dat verdachte meer heeft gedaan dan het enkele voorhanden hebben van geld dat uit misdrijf afkomstig was, nu hij van dat geld een perceel heeft aangekocht. Daar komt bij dat uit ’s hofs bewijsvoering volgt dat misdaadgelden die onderdeel waren van lening (waarmee perceel grond is aangekocht) niet voortkwamen uit eigen misdrijven van verdachte maar uit misdrijven (gronddelicten) van anderen. Een en ander komt erop neer dat uit ’s hofs vaststellingen noch volgt dat sprake is van geld afkomstig uit ‘eigen misdrijf’, noch dat verdachte dit geld enkel voorhanden zou hebben gehad. Volgt verwerping.

RvdW 2024/999

Schuldwitwassen van perceel grond in Andorra, art. 420quater lid 1 sub b Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Beroep op kwalificatie-uitsluitingsgrond. Levert bewezenverklaarde ‘schuldwitwassen’ op? HR: Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Uit ’s hofs feitelijke vaststellingen blijkt dat verdachte meer heeft gedaan dan het enkele voorhanden hebben van geld dat uit misdrijf afkomstig was, nu hij van dat geld een perceel heeft aangekocht. Daar komt bij dat uit ’s hofs bewijsvoering volgt dat misdaadgelden die onderdeel waren van lening (waarmee perceel grond is aangekocht) niet voortkwamen uit eigen misdrijven van verdachte maar uit misdrijven (gronddelicten) van anderen. Een en ander komt erop neer dat uit ’s hofs vaststellingen noch volgt dat sprake is van geld afkomstig uit ‘eigen misdrijf’, noch dat verdachte dit geld enkel voorhanden zou hebben gehad. Volgt verwerping.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Schuldwitwassen van perceel grond in Andorra, art. 420quater lid 1 sub b Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Beroep op kwalificatie-uitsluitingsgrond. Levert bewezenverklaarde ‘schuldwitwassen’ op? HR: Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Uit ’s hofs feitelijke vaststellingen blijkt dat verdachte meer heeft gedaan dan het enkele voorhanden hebben van geld dat uit misdrijf afkomstig was, nu hij van dat geld een perceel heeft aangekocht. Daar komt bij dat uit ’s hofs bewijsvoering volgt dat misdaadgelden die onderdeel waren van lening (waarmee perceel grond is aangekocht) niet voortkwamen uit eigen misdrijven van verdachte maar uit misdrijven (gronddelicten) ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.