RvdW 2025/75:Medeplegen opzetheling 960 iPhones (‘mobiel banditisme’), art. 416 lid 1 sub a Sr. Bewijsklachten voorhanden hebben. Kon hof in het licht van verweer van raadsvrouw oordelen dat verdachte moet hebben geweten van aanwezigheid van telefoons? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2024/73, RvdW 2024/74, RvdW 2024/77 en met 22/04774 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

RvdW 2025/75

Medeplegen opzetheling 960 iPhones (‘mobiel banditisme’), art. 416 lid 1 sub a Sr. Bewijsklachten voorhanden hebben. Kon hof in het licht van verweer van raadsvrouw oordelen dat verdachte moet hebben geweten van aanwezigheid van telefoons? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2024/73, RvdW 2024/74, RvdW 2024/77 en met 22/04774 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen opzetheling 960 iPhones (‘mobiel banditisme’), art. 416 lid 1 sub a Sr. Bewijsklachten voorhanden hebben. Kon hof in het licht van verweer van raadsvrouw oordelen dat verdachte moet hebben geweten van aanwezigheid van telefoons? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2024/73, RvdW 2024/74, RvdW 2024/77 en met 22/04774 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/04782

Datum 3 december 2024

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.