RvdW 2026/369:Profijtontneming, w.v.v. uit diefstal, oplichting en witwassen (uitspraak hof uit 2009). Ontvankelijkheid OM in ontnemingsvordering en verstekverlening. Beoordeling mogelijk gelet op ontbrekend p-v van tz. in hoger beroep? Voor beoordeling van middel is het van belang dat HR kan kennisnemen van wat er tijdens onderzoek ttz. aan de orde is geweest. Uit de in CAG weergegeven brief (van griffier hof) blijkt dat p-v van tz. niet beschikbaar is in deze zaak. Daarom kan niet worden beoordeeld of middel terecht is voorgesteld en kan ’s hofs uitspraak niet in stand blijven. Volgt vernietiging en terugwijzing. CAG gaat in op ontvankelijkheid cassatieberoep (art. 432 lid 2 jo. art. 511h Sv) en verjaring van recht tot tul van ontnemingsmaatregel (executieverjaringstermijn).

RvdW 2026/369

Profijtontneming, w.v.v. uit diefstal, oplichting en witwassen (uitspraak hof uit 2009). Ontvankelijkheid OM in ontnemingsvordering en verstekverlening. Beoordeling mogelijk gelet op ontbrekend p-v van tz. in hoger beroep? Voor beoordeling van middel is het van belang dat HR kan kennisnemen van wat er tijdens onderzoek ttz. aan de orde is geweest. Uit de in CAG weergegeven brief (van griffier hof) blijkt dat p-v van tz. niet beschikbaar is in deze zaak. Daarom kan niet worden beoordeeld of middel terecht is voorgesteld en kan ’s hofs uitspraak niet in stand blijven. Volgt vernietiging en terugwijzing. CAG gaat in op ontvankelijkheid cassatieberoep (art. 432 lid 2 jo. art. 511h Sv) en verjaring van recht tot tul van ontnemingsmaatregel (executieverjaringstermijn).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, w.v.v. uit diefstal, oplichting en witwassen (uitspraak hof uit 2009). Ontvankelijkheid OM in ontnemingsvordering en verstekverlening. Beoordeling mogelijk gelet op ontbrekend p-v van tz. in hoger beroep? Voor beoordeling van middel is het van belang dat HR kan kennisnemen van wat er tijdens onderzoek ttz. aan de orde is geweest. Uit de in CAG weergegeven brief (van griffier hof) blijkt dat p-v van tz. niet beschikbaar is in deze zaak. Daarom kan niet worden beoordeeld of middel terecht is voorgesteld en kan ’s hofs uitspraak niet in stand blijven. Volgt vernietiging en terugwijzing. CAG gaat in op ontvankelijkheid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.