RvdW 2026/330:Prejudiciële vragen op voet art. 392 Rv. Faillissementsrecht. Arbeidsrecht. Wettelijke rente (art. 6:119 BW) en wettelijke verhoging (art. 7:625 BW) verschuldigd over loon in zin art. 40 lid 2 Fw?; boedelschuld?; betekenis loongarantieregeling (art. 61 e.v. Werkloosheidswet). Matiging wettelijke verhoging. Rangorde. Informatieplicht faillissementscurator.

RvdW 2026/330

Prejudiciële vragen op voet art. 392 Rv. Faillissementsrecht. Arbeidsrecht. Wettelijke rente (art. 6:119 BW) en wettelijke verhoging (art. 7:625 BW) verschuldigd over loon in zin art. 40 lid 2 Fw?; boedelschuld?; betekenis loongarantieregeling (art. 61 e.v. Werkloosheidswet). Matiging wettelijke verhoging. Rangorde. Informatieplicht faillissementscurator.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële vragen op voet art. 392 Rv. Faillissementsrecht. Arbeidsrecht. Wettelijke rente (art. 6:119 BW) en wettelijke verhoging (art. 7:625 BW) verschuldigd over loon in zin art. 40 lid 2 Fw?; boedelschuld?; betekenis loongarantieregeling (art. 61 e.v. Werkloosheidswet). Matiging wettelijke verhoging. Rangorde. Informatieplicht faillissementscurator.

Samenvatting

Als verzuim bestaat ten aanzien van de voldoening van loon dat op grond van art. 40 lid 2 Fw boedelschuld is, moet ook de daarmee verbonden verplichting tot betaling van wettelijke rente worden aangemerkt als boedelschuld (HR 24 december 2021, NJ ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.