RvdW 2026/357:Mishandeling door ander tegen benen te schoppen, art. 300 lid 1 Sr. Beroep op noodweer, art. 41 lid 1 Sr. Had hof gelet op art. 359 lid 1 (eerste volzin) jo. 358 lid 3 Sv met redenen omkleed moeten beslissen op verweer van raadsman dat verdachte een beroep op noodweer toekomt? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Hof is van verweer van verdediging afgeweken door tlgd mishandeling bewezen te verklaren, terwijl deze beslissing in strijd met art. 359 lid 2 (eerste volzin) Sv niet met redenen is omkleed. Hof had (i) feitelijke grondslag van beroep op noodweer moeten onderzoeken, (ii) moeten beoordelen of aan voorwaarden voor aanvaarding van verweer is voldaan en (iii) gemotiveerde beslissing moeten geven op verweer. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing t.a.v. mishandeling en strafoplegging. CAG (strekking): vrijheidsbeperkende maatregel m.b.t. contactverbod uitzonderen van vernietiging t.a.v. strafoplegging.

RvdW 2026/357

Mishandeling door ander tegen benen te schoppen, art. 300 lid 1 Sr. Beroep op noodweer, art. 41 lid 1 Sr. Had hof gelet op art. 359 lid 1 (eerste volzin) jo. 358 lid 3 Sv met redenen omkleed moeten beslissen op verweer van raadsman dat verdachte een beroep op noodweer toekomt? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Hof is van verweer van verdediging afgeweken door tlgd mishandeling bewezen te verklaren, terwijl deze beslissing in strijd met art. 359 lid 2 (eerste volzin) Sv niet met redenen is omkleed. Hof had (i) feitelijke grondslag van beroep op noodweer moeten onderzoeken, (ii) moeten beoordelen of aan voorwaarden voor aanvaarding van verweer is voldaan en (iii) gemotiveerde beslissing moeten geven op verweer. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing t.a.v. mishandeling en strafoplegging. CAG (strekking): vrijheidsbeperkende maatregel m.b.t. contactverbod uitzonderen van vernietiging t.a.v. strafoplegging.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Mishandeling door ander tegen benen te schoppen, art. 300 lid 1 Sr. Beroep op noodweer, art. 41 lid 1 Sr. Had hof gelet op art. 359 lid 1 (eerste volzin) jo. 358 lid 3 Sv met redenen omkleed moeten beslissen op verweer van raadsman dat verdachte een beroep op noodweer toekomt? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Hof is van verweer van verdediging afgeweken door tlgd mishandeling bewezen te verklaren, terwijl deze beslissing in strijd met art. 359 lid 2 (eerste volzin) Sv niet met redenen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.