Einde inhoudsopgave
RvdW 2026/362
Belastingfraude door binnen ‘btw-carrousel’ mee te werken aan schijntransacties. Feitelijke leiding geven aan opzettelijk onjuist doen van aangiften omzetbelasting (art. 69 lid 2 AWR) en feitelijke leiding geven aan opzettelijk bescheiden in valse vorm voor raadpleging beschikbaar stellen (art. 68 lid 1 onder c jo. art. 69 lid 2 AWR). 1. Beroep op fiscaal pleitbaar standpunt m.b.t. omzetbelasting. 2. Bewijsklacht opzet op onjuist doen van aangiften omzetbelasting. 3. Afwijzing van getuigenverzoek. Kon hof oordelen dat geen sprake is van ‘fishing expedition’? 4. Bewijsklacht opzettelijk valse bescheiden verstrekken. Kon hof oordelen dat verdachte valse bescheiden beschikbaar heeft gesteld aan belastingdienst? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 10-02-2026, ECLI:NL:HR:2026:186
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 februari 2026
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, C.N. Dalebout, R. Kuiper
- Zaaknummer
24/01809
- Conclusie
A-G mr. P.H.P.H.M.C. van Kempen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Fiscaal strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:186, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑02‑2026
ECLI:NL:PHR:2025:1313, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 02‑12‑2025
Essentie
Belastingfraude door binnen ‘btw-carrousel’ mee te werken aan schijntransacties. Feitelijke leiding geven aan opzettelijk onjuist doen van aangiften omzetbelasting (art. 69 lid 2 AWR) en feitelijke leiding geven aan opzettelijk bescheiden in valse vorm voor raadpleging beschikbaar stellen (art. 68 lid 1 onder c jo. art. 69 lid 2 AWR). 1. Beroep op fiscaal pleitbaar standpunt m.b.t. omzetbelasting. 2. Bewijsklacht opzet op onjuist doen van aangiften omzetbelasting. 3. Afwijzing van getuigenverzoek. Kon hof oordelen dat geen sprake is van ‘fishing expedition’? 4. Bewijsklacht opzettelijk valse bescheiden verstrekken. Kon hof oordelen dat verdachte valse ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.