Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/531
Medeplegen gewoontewitwassen, art. 420ter lid 1 en 420bis lid 1 Sr. 1. Bewijsklacht afkomstig uit misdrijf. Kon hof oordelen dat witgewassen geldbedragen (mede) afkomstig zijn uit valsheid in geschrift? 2. Bewijsklachten afkomstig uit misdrijf. Bevatten bewijsmiddelen ex art. 359 lid 3 Sv inhoud van b.m. en bevat voor bewijs gebruikt relaas van bevindingen ontoelaatbare conclusies van verbalisanten? 3. Kon hof oordelen dat verdachte witgewassen geldbedragen (mede) heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen of omgezet? HR: art 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/529 en RvdW 2025/530 en met 22/04327 P (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).
HR 01-04-2025, ECLI:NL:HR:2025:486
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 april 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, T. Kooijmans, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
22/04331
- Conclusie
​A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:486, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑04‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:230, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 18‑02‑2025
Essentie
Medeplegen gewoontewitwassen, art. 420ter lid 1 en 420bis lid 1 Sr. 1. Bewijsklacht afkomstig uit misdrijf. Kon hof oordelen dat witgewassen geldbedragen (mede) afkomstig zijn uit valsheid in geschrift? 2. Bewijsklachten afkomstig uit misdrijf. Bevatten bewijsmiddelen ex art. 359 lid 3 Sv inhoud van b.m. en bevat voor bewijs gebruikt relaas van bevindingen ontoelaatbare conclusies van verbalisanten? 3. Kon hof oordelen dat verdachte witgewassen geldbedragen (mede) heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen of omgezet? HR: art 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/529 en RvdW 2025/530 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.