Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/529
Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter lid 1 en 420bis lid 1 sub b Sr) en medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 lid 1 Sr). Bewijsklachten witwassen t.a.v. afkomstig uit misdrijf. 1. Kon hof oordelen dat witgewassen geldbedragen (mede) afkomstig zijn uit valsheid in geschrift? 2. Bevat voor bewijs gebruikt relaas van bevindingen ontoelaatbare conclusies van verbalisanten? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/530 en RvdW 2025/531 en met 22/04327 P (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).
HR 01-04-2025, ECLI:NL:HR:2025:487
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 april 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, T. Kooijmans, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
22/04328
- Conclusie
​A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:487, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑04‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:229, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 18‑02‑2025
Essentie
Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter lid 1 en 420bis lid 1 sub b Sr) en medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 lid 1 Sr). Bewijsklachten witwassen t.a.v. afkomstig uit misdrijf. 1. Kon hof oordelen dat witgewassen geldbedragen (mede) afkomstig zijn uit valsheid in geschrift? 2. Bevat voor bewijs gebruikt relaas van bevindingen ontoelaatbare conclusies van verbalisanten? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/530 en RvdW 2025/531 en met 22/04327 P (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).
Partij(en)
HOGE RAAD ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.