Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/1176
Belediging politieagent (art. 266 lid 1 jo. art. 267 lid 1 onder 2 Sr), wederspannigheid (art. 180 Sr) en niet tonen van identiteitsbewijs (art. 447e Sr). Vordering tot tenuitvoerlegging van eerder voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel. Motivering beslissing hof, art. 6:6:5 lid 1 Sv. Verweer dat tul vordering van voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel moet worden afgewezen omdat behandeling in forensisch psychiatrische kliniek i.h.k.v. voorwaardelijke straf de voorkeur verdient. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/1177 en RvdW 2025/1183.
HR 14-10-2025, ECLI:NL:HR:2025:1497
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 oktober 2025
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, C. Caminada, F. Posthumus
- Zaaknummer
23/04335
- Conclusie
A-G mr. P.M. Frielink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Tenuitvoerlegging
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1497, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑10‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:771, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑07‑2025
Essentie
Belediging politieagent (art. 266 lid 1 jo. art. 267 lid 1 onder 2 Sr), wederspannigheid (art. 180 Sr) en niet tonen van identiteitsbewijs (art. 447e Sr). Vordering tot tenuitvoerlegging van eerder voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel. Motivering beslissing hof, art. 6:6:5 lid 1 Sv. Verweer dat tul vordering van voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel moet worden afgewezen omdat behandeling in forensisch psychiatrische kliniek i.h.k.v. voorwaardelijke straf de voorkeur verdient. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/1177 en RvdW 2025/1183.
Partij(en)
HOGE ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.