Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/1173
Diefstal met geweld (art. 312 lid 1 Sr) en diefstal, meermalen gepleegd (art. 310 Sr). Redelijke termijn in hoger beroep. Kon hof oordelen dat redelijke termijn in h.b. niet is overschreden, omdat tijdsverloop door verdediging is veroorzaakt? Hof heeft geoordeeld dat redelijke termijn in h.b. niet is overschreden, omdat tijdsverloop in h.b. is veroorzaakt door verzoek van verdediging om 4 getuigen te horen, en door tijdelijke niet-beschikbaarheid van raadsman van verdachte. Dat oordeel is niet zonder meer begrijpelijk. Uit procesverloop volgt immers dat het meer dan 17 maanden heeft geduurd voordat Rh-C heeft beslist op al bij appelschriftuur gedaan verzoek van verdediging om getuigen te horen. Ook ’s hofs enkele vaststelling dat raadsman tijdelijk vanwege gezondheidsproblemen niet beschikbaar was, volstaat niet voor dat oordeel. HR doet zaak zelf af door opgelegde gevangenisstraf van 3 maanden (mede gelet op overschrijding van redelijke termijn in cassatie) met 1 week te verminderen.
HR 14-10-2025, ECLI:NL:HR:2025:1561
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 oktober 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, A.L.J. van Strien, M. Kuijer
- Zaaknummer
23/01874
- Conclusie
A-G mr. V.M.A. Sinnige
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1561, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑10‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:749, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑07‑2025
Essentie
Diefstal met geweld (art. 312 lid 1 Sr) en diefstal, meermalen gepleegd (art. 310 Sr). Redelijke termijn in hoger beroep. Kon hof oordelen dat redelijke termijn in h.b. niet is overschreden, omdat tijdsverloop door verdediging is veroorzaakt? Hof heeft geoordeeld dat redelijke termijn in h.b. niet is overschreden, omdat tijdsverloop in h.b. is veroorzaakt door verzoek van verdediging om 4 getuigen te horen, en door tijdelijke niet-beschikbaarheid van raadsman van verdachte. Dat oordeel is niet zonder meer begrijpelijk. Uit procesverloop volgt immers dat het meer dan 17 maanden heeft geduurd voordat Rh-C heeft beslist op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.