RvdW 2026/353

Profijtontneming, w.v.v. uit bewezenverklaard feit en andere strafbare feiten na veroordeling t.z.v. medeplegen bedrijfsmatig telen van hennep en deelneming aan criminele organisatie, art. 36e lid 2 Sr. Motivering schatting w.v.v. Heeft hof zijn oordeel dat betrokkene in ieder geval € 8.100 heeft ontvangen voor het over langere periode meermalen knippen van hennep voldoende gemotiveerd? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 12 oktober 2021, RvdW 2021/1029, m.b.t. ontneming van w.v.v. uit andere strafbare feiten waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door betrokkene zijn begaan a.b.i. art. 36e lid 2 Sr. Hof heeft vastgesteld dat medebetrokkene A betrokkene in 2014 heeft leren kennen toen hij bij knippen van hennep in contact kwam met groep mensen, onder wie betrokkene. Hij heeft vanaf 2014 om de 6 à 8 weken hennep geknipt. Betrokkene was daar meestal bij. A kreeg € 15 per uur en heeft met knippen ‘iets van € 10.000’ verdiend. Hij denkt dat betrokkene hetzelfde bedrag heeft verdiend, waarbij hij opmerkt dat betrokkene al knipte toen hij startte met knippen van hennep. Betrokkene heeft tijdens haar politieverhoor op 22 januari 2016 verklaard dat zij ‘sinds jaar geleden of zo’ al telefoon gebruikte voor knippen van wiet. Zij kreeg voor knippen € 15 per uur. Op 18 december 2014 en 6 januari 2015 vonden WhatsApp-gesprekken plaats tussen betrokkene en A. A heeft over deze gesprekken verklaard dat hij en betrokkene dit soort contact met elkaar hadden over hennep. Uit deze vaststellingen (en i.h.b. uit verklaring van A over betrokkenheid van betrokkene bij deze werkzaamheden) heeft hof kunnen afleiden dat betrokkene in ieder geval bedrag van € 8.100 heeft ontvangen voor het over langere periode meermalen knippen van hennep. Schatting van wederrechtelijk verkregen voordeel is toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping. CAG: anders. Samenhang met RvdW 2026/354 en met 23/04299 P (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).