RvdW 2025/907:Belaging van ex-partner van zijn zus (art. 285b lid 1 Sr). 1. Heeft Rh-C tijdens getuigenverhoor relevante vragen belet, waardoor geen sprake is geweest van een effectieve uitoefening van ondervragingsrecht? 2. Bewijsklacht. Blijkt uit bewijsmiddelen naar welke personen, organisaties of instellingen de verdachte brieven en e-mails heeft gestuurd en waarom deze brieven en e-mails belaging van aangever opleveren? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2025/907

Belaging van ex-partner van zijn zus (art. 285b lid 1 Sr). 1. Heeft Rh-C tijdens getuigenverhoor relevante vragen belet, waardoor geen sprake is geweest van een effectieve uitoefening van ondervragingsrecht? 2. Bewijsklacht. Blijkt uit bewijsmiddelen naar welke personen, organisaties of instellingen de verdachte brieven en e-mails heeft gestuurd en waarom deze brieven en e-mails belaging van aangever opleveren? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Belaging van ex-partner van zijn zus (art. 285b lid 1 Sr). 1. Heeft Rh-C tijdens getuigenverhoor relevante vragen belet, waardoor geen sprake is geweest van een effectieve uitoefening van ondervragingsrecht? 2. Bewijsklacht. Blijkt uit bewijsmiddelen naar welke personen, organisaties of instellingen de verdachte brieven en e-mails heeft gestuurd en waarom deze brieven en e-mails belaging van aangever opleveren? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/03087

Datum 8 juli 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.