RvdW 2025/925:Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg (art. 300 lid 2 Sr) door ander bij de keel te grijpen en kopstoot te geven. 1. Had hof moeten responderen op wat is aangevoerd over twee verschillende lezingen van aangever? 2. Bewijsklacht ‘zwaar lichamelijk letsel’. Leveren breuk in wand van grote voorhoofdsholte, breuk in oogkas, breuk in jukbeen en gevoelsverlies in gelaat zwaar lichamelijk letsel op? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2025/925

Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg (art. 300 lid 2 Sr) door ander bij de keel te grijpen en kopstoot te geven. 1. Had hof moeten responderen op wat is aangevoerd over twee verschillende lezingen van aangever? 2. Bewijsklacht ‘zwaar lichamelijk letsel’. Leveren breuk in wand van grote voorhoofdsholte, breuk in oogkas, breuk in jukbeen en gevoelsverlies in gelaat zwaar lichamelijk letsel op? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg (art. 300 lid 2 Sr) door ander bij de keel te grijpen en kopstoot te geven. 1. Had hof moeten responderen op wat is aangevoerd over twee verschillende lezingen van aangever? 2. Bewijsklacht ‘zwaar lichamelijk letsel’. Leveren breuk in wand van grote voorhoofdsholte, breuk in oogkas, breuk in jukbeen en gevoelsverlies in gelaat zwaar lichamelijk letsel op? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/02247

Datum 8 juli 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.