Diefstal d.m.v. braak (art. 311 lid 1 onder 5 Sr) en medeplichtigheid aan poging tot diefstal d.m.v. braak (art. 311 lid 1 onder 5 Sr) van fietsen. 1. Bewijsklacht medeplichtigheid aan poging tot diefstal. Heeft hof voor bewijs gebruik gemaakt van verklaring van anonieme getuige (art. 360 lid 1 en art. 360 lid 4 jo. art. 344a lid 3 Sv)? 2. Strafmotivering (gevangenisstraf van 3 weken). Heeft hof onvoorwaardelijke gevangenisstraf toereikend gemotiveerd? 3. Redelijke termijn in hoger beroep. Was hof gehouden ambtshalve te onderzoeken of redelijke termijn is overschreden? HR: art. 81 lid 1 RO.

Diefstal d.m.v. braak (art. 311 lid 1 onder 5 Sr) en medeplichtigheid aan poging tot diefstal d.m.v. braak (art. 311 lid 1 onder 5 Sr) van fietsen. 1. Bewijsklacht medeplichtigheid aan poging tot diefstal. Heeft hof voor bewijs gebruik gemaakt van verklaring van anonieme getuige (art. 360 lid 1 en art. 360 lid 4 jo. art. 344a lid 3 Sv)? 2. Strafmotivering (gevangenisstraf van 3 weken). Heeft hof onvoorwaardelijke gevangenisstraf toereikend gemotiveerd? 3. Redelijke termijn in hoger beroep. Was hof gehouden ambtshalve te onderzoeken of redelijke termijn is overschreden? ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?