RvdW 2025/926:BTW-fraude m.b.t. levering schrootmateriaal vanuit Nederland naar Verenigd Koninkrijk (pre-Brexit). Feitelijk leiding geven aan valsheid in geschrift, begaan door rechtspersoon (meermalen gepleegd), art. 225 lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Heeft rechtspersoon de aangiften omzetbelasting valselijk opgemaakt en/of doen/laten opmaken? 2. Bewijsklacht feitelijk leidinggeven en kwalificatieklacht. Ad 1. V.zv. middel klaagt over bewijsoordelen opgenomen in arrest in samenhangende zaak HR 8 juli 2025, RvdW 2025/930, faalt het op de in dat arrest genoemde gronden. V.zv. het in aanvulling daarop klaagt over specifiek in de zaak tegen verdachte onder 1 bewezenverklaarde feiten, faalt het om redenen vermeld in CAG. Ad 2. Om redenen vermeld in CAG, leidt middel niet tot cassatie. Volgt verwerping. Samenhang met RvdW 2025/927, RvdW 2025/928, RvdW 2025/930, RvdW 2025/931, RvdW 2025/932, RvdW 2025/934 en RvdW 2025/935.

RvdW 2025/926

BTW-fraude m.b.t. levering schrootmateriaal vanuit Nederland naar Verenigd Koninkrijk (pre-Brexit). Feitelijk leiding geven aan valsheid in geschrift, begaan door rechtspersoon (meermalen gepleegd), art. 225 lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Heeft rechtspersoon de aangiften omzetbelasting valselijk opgemaakt en/of doen/laten opmaken? 2. Bewijsklacht feitelijk leidinggeven en kwalificatieklacht. Ad 1. V.zv. middel klaagt over bewijsoordelen opgenomen in arrest in samenhangende zaak HR 8 juli 2025, RvdW 2025/930, faalt het op de in dat arrest genoemde gronden. V.zv. het in aanvulling daarop klaagt over specifiek in de zaak tegen verdachte onder 1 bewezenverklaarde feiten, faalt het om redenen vermeld in CAG. Ad 2. Om redenen vermeld in CAG, leidt middel niet tot cassatie. Volgt verwerping. Samenhang met RvdW 2025/927, RvdW 2025/928, RvdW 2025/930, RvdW 2025/931, RvdW 2025/932, RvdW 2025/934 en RvdW 2025/935.

Documentgegevens:

HR 08-07-2025, ECLI:NL:HR:2025:1097

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 juli 2025
Magistraten: Mrs. V. van den Brink, A.E.M. Röttgering, T.B. Trotman
Zaaknummer: 24/02411
Conclusie: A-G mr. P.J. Wattel
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Omzetbelasting / Algemeen
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Fiscaal strafrecht (V)
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2025:1097, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑07‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:453, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑04‑2025

Essentie

BTW-fraude m.b.t. levering schrootmateriaal vanuit Nederland naar Verenigd Koninkrijk (pre-Brexit). Feitelijk leiding geven aan valsheid in geschrift, begaan door rechtspersoon (meermalen gepleegd), art. 225 lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Heeft rechtspersoon de aangiften omzetbelasting valselijk opgemaakt en/of doen/laten opmaken? 2. Bewijsklacht feitelijk leidinggeven en kwalificatieklacht. Ad 1. V.zv. middel klaagt over bewijsoordelen opgenomen in arrest in samenhangende zaak HR 8 juli 2025, RvdW 2025/930, faalt het op de in dat arrest genoemde gronden. V.zv. het in aanvulling daarop klaagt over specifiek in de zaak tegen verdachte onder 1 bewezenverklaarde feiten, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.